1.12 Maanantai
Tiistaina 25.11 oli APE8 vuoro ja aiheenamme oli "Miten käytän ja kehitän opetussuunnitelmaa ammatillisena opettajana?". Meidän teemaryhmämme oli palautteen antajan vuorossa ja olimme sopineet, että annamme palautteen google arviointilomakkeen avulla, jossa on 10 kysymystä viidestä eri arvioitavasta asiasta. Palaute annetaan sitten suullisesti niin, että jokaiselle teemaryhmäläisellä on oma vastuualue. Minulla se oli, yllätys yllätys,ACP:n monipuolinen käyttö, layoutit ja ACP:ssä ihmisten aktivointi.
Huomasin palautteen antajana, että aikaa oli todella vähän. Olisin kaivannut paljon enemmän aikaa, jotta olisin voinut perustella ajatuksiani paremmin ja kattavammin. Halusin antaa rakentavaa ja kriittistä palautetta, jos huomioita löysin.
ACP:n yksipuolinen käyttö, edelleen ongelmana opettajien keskuudessa
Olin vähän yllättynyt siitä, miten yksipuolisesti teemaryhmät ACP:tä käyttivät esityksessään, eikä ACP:n aktivointikeinoja käytetty lainkaan luennon aikana. Hiljaiset kysymykset, viittaukset, oikein/väärin pollaukset olisivat olleet todella käteviä luennon ohessa, mutta niitä käytettiin todella vähän. Chätti oli oikeastaan ainoa väline, jota käytettiin ihmisten aktivoimisessa.
Miksi keskusteluaikaa ei käytetty hyväksi?
Luennon jälkeen teemaryhmillä oli 5 minuutin keskusteluaika, mutta tuota aikaa teemaryhmät eivät käyttäneet hyväkseen. MIelestäni tuo olisi olllut todella järkevää, sillä siinä olisi saanut aktivoitua ihmisiä teeman äärelle enemmän ja olisi voinut oppimista selvittää. Erään ryhmän opetuksen jälkeen, yksi oppilas halusi avata keskustelun, kun opettaja oli jo lopettanut oman osuuden. Tuo mielestäni osoittaa sen, että oppilailla oli halu kommentoida teemoja ja keskustella niistä laajemminkin ihmisten kanssa.
Yhteenveto palautteesta ja fiilikset
Kun luin palautteyhteenvetoja ennen esitystämme, tuli mieleen, että voi kamala melkoisen karua tekstiä. Toisaalta keltainen ryhmä on täynnä punaisia ja keltaisen temperamenttityypin edustajia, joten jotain tuon tyyppistä sopi odottaakin :). Mielestäni annoimme palautteen hyvin ja puimme järkevästi sanoiksi sen, mitä halusimme sanoa.
Uutta koulutusteknologiaa esille
Laitoimme kuitenkin jakoon kaikille meidän google arviointiyhteenvedot, ihan opetuksellisena eleenä. Maarit-tuutorimme kehui ja sanoi, että oli hyvä tuoda taas yksi uusi koulutusteknologia esille kaikille. Tuo onkin ollut ryhmämme ehdoton vahvuus ja se, että haluamme tuoda aina jotain uutta kehiin. Ensi kerrallakin on taas uutta tulossa :). Kuvaa siis hyvin keltaisten ryhmää tuo asenne.
Mitä uutta opin APE8:sta?
Sisällöllisesti en kauheati pystynyt keskittymään opetukseen, mutta muutama ajatus jäi hatun alle.
Osaamisperusteisen opetussuunnitelman tärkeys ammatillisessa koulutuksessa
Osaamisperusteista opetussuunnitelmaa korostetaan ammatillisessa koulutuksessa ja aikuiskoulutuksessa. Jos osaat jo jotain, niin miten saat taitosi esitettyä tutkinnon muodossa? Mielestäni tuo on asia, joka on todella järkevää ja motivoi opiskelijoita. Miksi opiskella jo osaamaan asiaan?
Yhteinen arviointijärjestelmä oppilaitosten välillä
ECVET arviointijärjestelmä oli itselle ihan uusi juttu. Systeemi takaa sen, että kaikkien koulujen arvosanat ja arviot ovat käytettävissä, kun oppilas menee uuteen kouluun. ECVETin kautta saadaan mahdollisesti oikeudenmukaisuutta ja samalle viivalle arvioitavia, kun lähdetään uutta opintojaksoa suorittamaan.
Opetussuunnitelman monitasoisuus
Opetuksen suunnitteluun vaikuttaa monitasoinen OPS (opetussuunnitelma). Valtakunnallinen opetussuunnitelma antaa raamit, joita lähdetään sitten kunnallisella ja koulukohtaisella OPS:lla väsäämään koulun näköiseksi. Vielä tarkempia määrityksiä ja yksityiskohtia määritellään sitten kurssikohtaisessa OPS:ssa, joka antaa koululle ja kurssin opettajalle valtuuksia käyttää omaa päätäntävaltaa miten asioita haluaa painottaa kurssillaan ja missä muodossa ne haluaa opettaa,
Esitehtävän tuoma lisäarvo opetukselle
Ydinainesanalyysi oli terminä minulle uusi, mutta kun siihen tutustui videon kautta, niin asia aukesi todella selvästi. Tämän teemaryhmän opetuksessa huomasi miten tärkeä tehtävä esitehtävillä on. Kun olin tehnyt esitehtävän, olin jo mentaalisesti valmistautunut opetettavaan asiaan. Sama asia pätee siinä, että jos kurssin materiaalit ovat jaossa oppilaille etukäteen. Näin he voivat halutessaan tutustua niihin, ja olla ns. hereillä kurssin alkaessa, kun kaikki asiat eivät tule uutena. Tässä kohtaa mielestäni toimi loistavasti esitehtävä.
Palautteen antajana
Palautteen antajana oli mielenkiintoinen olla. Palautettahan olen kirjoitellut itse jokaisen APE session jälkeen, sillä aina nousee ajatuksia asioista, jotka toimivat ja jotka oli voinut tehdä toisin. Nyt kun itse sai toimia palautteen antajana oli syytä tarkemmin keskittyä siihen, mitä asioita haluaa painottaa. Mielestäni palautteet, jotka ovat täynnä ruusuista kuvaa osaamisesta eikä sisällä yhtään kritiikkiä, ovat melko turhanpäiväisiä. Itse en saa niistä mitään irti, sillä oletushan itsellä on hyvin menneen session jälkeen, että hommat toimi. Siinä vaiheessa olisi kiva saada toiselta näkökulmaa, miten asiat olisi voinut tehdä ja esittää toisin.
Tässä linkit meidän google arviointidokkareihin. Taas tuli testattua miten helppo on googlen palvelut ja miten kätevästi niitä voi käyttää opetuksessa hyväksi.